Asociatia Consumatorilor de Media

November 29, 2007

Dezbatere cu Monica Tatoiu

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 10:52 pm

Asociatia Consumatorilor de Media si Club A

au deosebita placere de a va invita la dezbaterea cu tema:

“Realitatea despre cum reflecta presa realitatea”

Cu: Monica Tatoiu
si studenti la Jurnalism

Moderator: Horea Mihai Badau

Dezbaterea va avea loc in Club A, luni, 3 decembrie, ora 19

Va asteptam

Cu respect

Horea Mihai Badau
Presedinte
Asociatia Consumatorilor de Media
http://horeabadau.wordpress.com
0722.376.925

November 22, 2007

Invitatie la dezbaterea: ”OTV, trendsetter-ul televiziunilor comerciale?”

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 10:51 pm


Asociatia Consumatorilor de Media si Club A

au deosebita placere de a va invita la dezbaterea cu tema:

“OTV, trendsetter-ul televiziunilor comerciale romanesti?”

Invitati: Dan Diaconescu, ziaristi, bloggeri, studenti la Jurnalism

Moderator: Horea Mihai Badau

Dezbaterea va avea loc in Club A, luni, 26 noiembrie, ora 19

Va asteptam

Cu respect

Horea Mihai Badau
Presedinte
Asociatia Consumatorilor de Media
http://horeabadau.wordpress.com
0722.376.925

November 16, 2007

Noua comunicare politica: web 2.0?

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 5:51 pm

Asociatia Consumatorilor de Media si Club A

au deosebita placere de a va invita la dezbaterea cu tema:

“Noua comunicare politica: web 2.0?”

Vor participa: Raluca Turcan (PLD), Lavinia Sandru (PIN), Dan Mihalache (PSD), ziaristi, bloggeri, studenti la Jurnalism

Moderator: Horea Mihai Badau

Dezbaterea va avea loc in Club A, luni, 19 noiembrie, ora 20

Va asteptam

Cu respect

Horea Mihai Badau

Presedinte

Asociatia Consumatorilor de Media

0722.376.925

November 13, 2007

Dezbaterea ”Europarlamentarele si razboiul electronic” – cum a fost

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 7:24 pm

La dezbaterea privind alegerile europarlamentare şi războiul mediatic organizată de Asociaţia Consumatorilor de Media şi Club A au participat ca invitaţi speciali Diana Dragomir, iniţiatoarea unuia dintre primele site-uri politice (www.epolitics.ro), Marian Miluţ, preşedintele Partidului Naţional Creştin Democrat precum si Cristian Dorombach, deţinătorul cunoscutului blog www.piticu.ro.  Media moderne – media postmoderne  Tema dezbaterii a fost legată de posibilitatea ca Internetul să ofere o alternativă “curată” televiziunilor în mare parte deţinute de aşa-numiţii moguli de presă sau dacă, dimpotrivă, internetul va deveni un câmp al bătăliilor murdare între politicieni care angajează omeni să posteze comentarii favorabile lor şi defavorabile adversarilor lor politici.Moderatorul dezbaterii, preşedintele Ascmedia, Horea Mihai Bădău l-a rugat pe Marian Miluţ în debutul dezbaterii să caracterizeze critic peisajul mediatic românesc. Preşedintele PNŢCD, Marian Miluţ şi-a început intervenţia exprimându-şi nemulţumirea cu privire la faptul că din 2004 partidul din care face parte a fost practic exclus din câmpul dezbaterilor televizate şi că de doi ani de când a fost numit preşedinte al acestei formaţiuni politice nu a mai beneficiat de nici o invitaţie la nici o emisiune TV. Politicianul a adus în discuţie faptul că televiziunile sunt în mare parte deţinute de câţiva oameni de afaceri influenţi care dictează anumite teme ale agendei publice. Marian Miluţ susţine că a putut face o comparaţie între presa din Statele Unite şi din Germania, ţări în care domnia sa a locuit o perioadă, şi presa românească pe care o consideră net inferioară, fiind mai degrabă o presă “deşănţată”.Rugat să detalieze, domnul Marian Miluţ a susţinut că oamenii de afaceri folosesc presa ca pe niste intrumente de influentare a mecanismelor societale. Cu alte cuvinte există câteva persoane ca Vântu, Voiculescu sau Păunescu, oameni care folosesc instrumentul mediatic pentru a face speculaţii în plan financiar. Exemplul oferit de politician a vizat în principal metodele folosite de Vantu, care, la anumite emisiuni promoveaza persoane care susţin o anumită idee care este în acord cu interesele sale financiare. Astfel în ceea ce priveşte privatizarea CEC Marian Miluţ consideră că nu este oportună o asemenea măsură întrucât era oportun ca această bancă să rămână în continuare o bancă populară, or, la toate televiziunile importante sunt invitate doar persoane formatoare de opinie care sunt pro-privatizarea CEC.Discuţia a continuat cu câteva întrebări adresate iniţiatoarei unui proiect inedit, Diana Dragomir, care administrează în prezent un portal politic. Rugată să se pronunţe cu privire la motivaţiile care au condus-o către această iniţiativă Diana Dragomir a răspuns că ea a propus acest site ca o mănuşă aruncată politicienilor care, la fel ca şi domnul Miluţ prezent la dezbatere, se simt nereprezentaţi în plan mediatic.În ceea ce priveşte retribuţiile financiare legate de acest proiect, mai exact de banii pe care un deţinător al unui asemenea site i-ar putea câştiga Diana Dragomir a refuzat să se exprime. Întrucât preşedintele a acuzat adesea televiziunile că nu îi permit să le prezinte potenţialilor electori avantajele votului uninominal în varianta propusă de el, a adaugat ca in opinia domniei-sale, media alternativa este o buna oportunitate de exprimare, in special blogurile şi site-urile politice. Cristian Dorombach, cunoscutul deţinător al blogului www.piticu.ro a fost întrebat cu privire la posibilul război electronic din preajma alegerilor europarlamentare. Răspunsul lui Cristian a fost că se bucură că cel puţin în ultimele două zile nici măcar nu a întrezărit semnele unui asemenea război şi că pe internet nu au apărut banere cu conţinut electoral. De asemenea Cristian a atras atenţia asupra faptului că deţinerea unui blog de către un politician nu este o armă de neglijat în bătălia politică. Astfel blogul lui Adrian Năstase este citat o dată la două zile la marile televiziuni, ceea ce demonstreză tocmai acest lucru.Deţinătorul blogului www.piticu.ro a fost întrebat dacă el consideră că ar putea deveni vreodată agent de influenţă politică. Răspunsul a fost unul negativ, dat fiind că la acest moment Cristian se teme oarecum să facă anumite comentarii cu tentă politică pentru a nu fi considerat partizan al unei culori politice. În opinia sa un blog cu temă politică este ok, dar trebuie să se înţeleagă faptul că dacă cineva este anti- Năstase nu e neapărat liberal.  Internetul şi mercenarul-ciripitor În etapa următoare a dezbaterii s-au atins punctele cele mai sensibile. Întrebat de posibilitatea de a începe un război electronico-electoral Marian Miluţ a răspuns că el a lucrat în domeniu şi că în ultimii 35 de ani aproape nu a trecut zi să nu deschidă un calculator şi, ca atare, internetul reprezintă pentru el o provocare. De asemenea a susţinut că, aşa cum afirma şi Bill Gates, mass-media se vor schimba enorm în următorii 10 ani ca urmare a apariţiei internetului. Fireşte tendinţei de idealizare prezentă în discursul lui Marian Miluţ i s-a răspuns promt prin invocarea unor realităţi menite să pună în discuţie viziunea optimistă a politicianului: astăzi avem bloguri “curate” în care oamenii chiar spun ceea ce cred, dar oare ce se va întâmpla în momentul în care politicienii vor angaja oameni care să posteze comentarii de o anumită natură pe forumuri şi blog-uri? Este evident, şi Cristian a susţinut acest lucru, faptul că deşi suntem într-o perioadă de pionierat la blogurilor există deja oameni care postează comentarii la comandă. În opinia cunoscutului bloger se poate identifica un asemenea un individ apaţinând acestei noi specii de “mercenar-ciripitor” în momentul în care acesta este rugat să îşi susţină cu argumente temeinice punctul de vedere. În cele mai multe cazuri aceştia nu sunt capabili să facă acest lucru şi se retrag. Locul predilect în care se dă acum bătălia mediatică sunt forumurile publicaţiilor on-line şi ale televiziunilor, dar la limită, orice loc nemoderat poate deveni un teatru de operaţiuni în războiul electronic în care apar aceşti “troli” care ştiu doar să atace. Marian Miluţ, la ceasul adevărului Întrebat cu privire la utilizarea în acest sens a Internetului, Marian Miluţ a recunoscut că în formaţiunea politică pe care o conduce sunt unii indivizi pe care el i-a numit “diversionişti” şi care, fiind un fel de “Gică-contra”, ar avea stofă de “troli”. Întrebat dacă există acum în acest partid troli, Marian Milut a răspuns zâmbind “Încercăm şi noi” Uite blogul, nu e blogul Prezenţi în număr mare la această dezbatere, studenţii de la Facultatea de Jurnalism au atras atenţia că aceste bloguri politice apar ca ciupercile după ploaie în campania electorală şi dispar rapid la scurt timp după terminarea campaniei. Marian Miluţ a atras atenţia asupra faptului că cine le închide se închide şi că în lipsa comunicării vor rămâne şi ei, ca oameni politici, închişi. Prima reacţie venită din partea unui participant la dezbatere a vizat tocmai discursul “populist” al lui Marian Miluţ şi faptul că prezintă o versiune cu mult idealizată a ceea ce va însemna campania electorala pe internet. Mesajul scris nu are viitor În opinia unui student de la Jurnalism este prematur să folosim sintagma “război electronic”, dat fiind faptul că în România răspândirea internetului este departe de a fi semnificativă în plan electoral. De asemenea el a atras atenţia asupra faptului că nu trebuie să aşteptăm prea multe din partea acestor noi media deoarece mesajul scris nu are viitor în opinia sa. Este cu mult mai atractiv să ai imagini si sunet decât să ai doar nişte texte obositoare de citit. Slaba reprezentare a internetului face ca în prezent mesajul politic pe internet să nu fie relevant în prezent. Faptul că mesajul politic pe internet este scris şi faptul că nu există un moderator îl face să nu aibă însă nici viitor. Fireşte că la această intervenţie au existat numeroase replici considerându-se că tocmai aceasta este atracţia: lipsa moderatorului, lipsa gate-keeper-ului Am putea adăuga la contra-argumente şi faptul că posibilităţile tehnice nu sunt limitate astfel că într-o zi va fi probabil posibil să avem şi sunet şi imagine şi întâlniri în spaţii virtuale cu candidaţii politici.             Google-bomb şi prostănacul             O altă modalitate prim care războiul electronic poate deveni unul murdar este aceea în care putem face în aşa fel încât anumiţi termeni pe care îi căutăm pe Google să fie asociaţi cu anumiţi politicieni. În momentul de faţă dacă tastăm pe Google termenul “prostănac” primul rezultat returnat este chiar blogul lui Mircea Geoană. Acest lucru poate fi întâmplător, dar poate fi şi dirijat.             Cine controlează internetul câştigă alegerile?                        La această întrebare răspunsurile au fost fireşte negative, dacă ar fi să luăm în calcul şi numai faptul că 40% din populaţia ţării trăieste la ţară.             Concluziile dezbaterii: 

  • Există “troli” care postează mesaje la comandă
  • Există “bombe Google” (se folosesc!)
  • Bloggerii sunt lideri de opinie, pentru ca, asa cum spunea Cristian Dorombach, cei 2500 de vizitatori zilnici ai blogului au incredere in opiniile sale si le urmeaza
  • În 2008 partidele se vor orienta spre campanii pe internet
  • Politicienii ar trebui să îşi facă inclusiv conturi pe HI5 (sugestie a studentilor la Jurnalism)

Rezumat scris de Maria Cernat, coordonatoare programe Ascmedia

November 9, 2007

Invitatie la dezbaterea ”Europarlamentarele si razboiul electronic”

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 6:11 pm

Asociatia Consumatorilor de Media si Club A

au deosebita placere de a va invita la dezbaterea cu tema:

“Europarlamentarele si razboiul electronic”

Au confirmat participarea: Maria Toghina (presedinta SRR), Marian Petre Milut (presedinte PNTCD), Raluca Turcan (PLD), Cristian Dorombach (http://piticu.ro).

La dezbatere vor mai participa ziaristi, studenti ai Facultatii de
Jurnalism si Stiintele Comunicarii din cadrul Universitatii Bucuresti si ai Facultatii de Jurnalism din cadrul Universitatii Hyperion, public Club A

Moderator: Horea Mihai Badau

Dezbaterea va avea loc in Club A, luni, 12 noiembrie, ora 20

Va asteptam

Cu respect

Horea Mihai Badau
Presedinte
Asociatia Consumatorilor de Media
0722.376.925

November 6, 2007

Dezbaterea Noul Cod, Penal pentru jurnalisti? – cum a fost

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 4:12 pm

Dezbatere pe amendamentele aduse noului cod penal Luni, 5 noiembrie 2007, Asociaţia Consumatorilor de media a propus o dezbatere pe amendamentele aduse noului cod penal. Cum era de aşteptat, dezbaterile mediate de preşedintele Asociaţiei Consumatorilor de Media, domnul Horea Bădău, la care au participat ca invitaţi Dan Tapalaga (Hotnews), Gelu Trandafir, Liana Ganea, (Consiliul Naţional al Audiovizualului) şi deputatul Cristian Boureanu s-au concentrat asupra posibilei îngrădiri a libertăţii de expresie prin modificările aduse noului cod penal.

Dezbaterile au fost foarte aprinse. Vom prezenta în cele ce urmează câteva dintre subiectele atinse.

1. Jurnalistul – instrument în mâna omului politic?

Gelu Trandafir, reprezentant CNA, a atras atenţia ca instituţia în care este membru a ajuns la concluzia că în cazul difuzării imaginilor în cazul „Remeş” nu s-a încălcat legea. Cu titlu de opinie personală domnul Trandafir a atras atenţia asupra faptului că filmul cu foştii miniştri ai agriculturii a creat panică în rândul marilor corupţi care au propus legi prin care să se protejeze. Mulţi dintre demnitari s-au văzut în oglindă în momentul în care a apărut flagrantul cu Ioan Avram Mureşan pe TVR, s-au speriat şi s-au mobilizat împotriva celor care au difuzat imaginile. Întrebarea pusă de modelator în acest caz a fost: Ca să condamnăm un corupt trebuie să îl dăm la televizor? La această întrebare Dan Tapalagă şi Gelu Trandafir au răspuns că s-a ajuns la un anumit nivel de exasperare şi că telejustiţia este un răspuns de apărare în faţa falimentului instituţiilor statului. O altă întrebare adresată din public a vizat posibilitatea ca în România jurnaliştii să fie simple instrumente în mâinile politicienilor. Cristian Boureanu a fost de părere că din conflictul politicienilor pot ieşi pe piaţă suficiente informaţii, astfel încât publicul să îşi facă o părere şi că nu e chiar atât de rău că jurnaliştii sunt folositi ca instrumente. Liana Ganea a adăugat că jurnaliştii trebuie să verifice informaţiile pe care le au înainte de a le difuza şi că jurnaliştii nu sunt o masă de oiţe obediente în rândul lor aflându-se oameni care îşi fac foarte serios meseria. Gelu Trandafir a subliniat faptul că uneori presiunea timpului este enormă şi a adus în discuţie cazul în care a decis, alături de alţi câţiva colegi, publicarea stenogramelor şedinţelor de guvern din timpul regimului Năstase. Dan Tapalagă a subliniat la rândul lui că este împotriva generalizărilor pripite şi că nu toţi jurnaliştii sunt instrumente în mâinile politicienilor. Distincţia importantă este între jurnaliştii care folosesc cu rea credinţă şi cei care folosesc cu bună credinţă anumite informaţii. Cum nu avem acces la stările interioare ale nimănui, putem doar asuma, ca cititori, care este diferenţa dintre rău-credincioşi şi bine-credincioşi.

2. Care sunt efectele demascărilor în presă?

Cristian Boureanu a adus în discuţie cazuri răsunătoare în care anumite imagini incriminatorii cu privire la poliţiştii care au agresat un bărbat de culoare în Los Angeles în anii 90 sau cu privire la cazul Watergate nu au provocat neapărat arestări şi efectele au fost mult mai puţin spectaculoase decât imaginile. Dan Tapalagă a atras atenţia că tot ceea ce am reuşit noi să producem până acum a fost un „Caltabos-gate”, că a existat un interes care a condus la votul în unanimitate şi că i se pare discutabilă justificarea că deputaţii nu au ştiut ce votează. 3. Noul cod penal, cine scapă? După ce Gelu Trandafir a atras atenţia că este posibil să fie şi drepţi în Sodoma şi Gomora, dar că aceştia să fi fost „inconştienţi” (destul de greu de crezut că un om care „doarme” poate fi moral în deplina-i stare de pasivitate), dat fiind că inclusiv CNA-ul a aflat după două săptămâni de noile amendamente şi, în fine, după ce Cristian Boureanu a insistat asupra faptului că mulţi deputaţi n-au ştiut ce au votat, Dan Tapalagă a sintetizat: „Deputaţii se uită la presă şi spun: „nouă ne-a scăpat informaţia cu privire la aceste amendamente.” Presa se uită la CNA şi spune: „şi nouă ne-a scăpat”, CNA-ul se uită la presă şi spune: „dar şi nouă ne-a scăpat”. Corupţii se uită fericiţi la conturile lor grase şi spun: „şi noi am scăpat!”” 4. Paşi înapoi pe calea democraţiei: „mani pulite” sau „mâini împuţite”? Gelu Trandafir a atras din nou atenţia asupra excesului de telejustiţie ca reacţie de apărare în faţa falimentului instituţional. Apoi a subliniat faptul că cei care au cele mai multe puteri, judecătorii români, au fost numiţi într-un sistem corupt tocmai pentru că sunt şantajabili. De aceea presa îşi arogă puteri suplimentare. Dan Tapalagă a făcut o paralelă între campania mani pulite din anii 90 din Italia şi faptul că până la „mani pulite” avem deocamdată „mâini împuţite” de caltaboşi şi palincă. Liana Ganea s-a declarat furioasă pe politicienii care după intrarea în UE au avut atitudini şi iniţiative legislative care au constituit paşi înapoi. De asemenea, Liana Ganea a atras atenţia că trebuie ca presa să fie foarte vigilentă: „Nu poţi dormi în ţara asta!” Gelu Trandafir a insistat asupra ideii că oamenii politici se vor simţi mereu presaţi de jurnalişti motiv pentru care nu trebuie lăsaţi singuri, în special în comisiile juridice. Cristian Boureanu a fost de părere că în România nu avem o democraţie şi că avem premise ale democraţiei: intrarea în NATO şi intrarea în UE. Democraţia se va realiza prin participarea societăţii. De asemenea, deputatul PLD a identificat două direcţii în funcţie de care să desfăşurăm această participare: specializarea ONG-urilor şi jurnalismul de profunzime. E important ca subiectele serioase să stea în prime-time mai multe zile decât subiectele de scandal. În acest sens a dat exemplul unor jurnalişti care s-au oprit şi au filmat un accident în care a fost implicat şi superficialitatea lor i-a făcut să nu vadă că şoferul era chiar deputatul Boureanu. Dan Tapalagă a concluzionat că după 12 ani în care a crezut că nu se poate schimba nimic la noi în tară, a ajuns la concluzia că, într-adevăr, de pe o zi pe alta, nu se poate schimba nimic dar că el gustă din plăcerea de a le face politicienilor viaţa mai amară şi că se bucură să vadă că din ce în ce mai mulţi împărtăşesc această plăcere.

Rezumat scris de Maria Cernat (coordonator programe Ascmedia)

November 2, 2007

Invitatie la dezbatere: Noul Cod, penal pentru jurnalisti?

Filed under: Uncategorized — horeabadau @ 5:08 pm

 

Asociatia Consumatorilor de Media si Club A

au deosebita placere de a va invita la dezbaterea cu tema:

“Noul Cod, penal pentru jurnalisti?”

 

Au confirmat participarea: Mihai Tatulici, Cristian Boureanu, Gelu Trandafir (CNA), Liana Ganea (AMP), Dan Tapalaga (Hotnews)

 Asteptam confirmare de la Laura Stefan (SAR)

Moderator: Horea Mihai Badau

Dezbaterea va avea loc in Club A, luni, 5 noiembrie, ora 19

 

 Va asteptam

Horea Mihai Badau
Presedinte
Asociatia Consumatorilor de Media
http://horeabadau.wordpress.com
0722.376.925

Create a free website or blog at WordPress.com.